欢迎您来到上海陆甲自动化科技有限公司

公司新闻行业新闻

电子监管码重启?

来源:https://www.sh-lujia.com/|发布时间:2020-01-21| 浏览数:载入中...


     随着《药品信息化追溯体系建设的指导意见》(以下简称《意见》)的出台,医药行业又一次将目光聚焦到药品追溯上来。陆甲来跟您分享药品监管码重启的相关问题。

     药品追溯重启

     药品信息化追溯不是新鲜事。2012年,国务院提到了“电子监管”的概念。2015年初要求生产企业在2016年前完成生产线改造,所有药品在各级销售包装上都要附电子监管码,进行数据采集上传。经营企业必须扫码,上传药品信息。

     一年之后,电子监管码暂停。监管部门暂停电子监管码追溯,重新审视电子监管的利弊:

     电子监管如何能才能实现全过程追溯?

     如何降低企业在电子监管过程中所产生的高额费用?

     生产厂家、经营企业、医疗机构、监管部门、行业协会之间如何配合,在电子监管工作中各自应该发挥怎么样的作用?

     现在,结合药品上市许可持有人制度,终于迎来药品信息化追溯!

     哪些问题待解

     从《意见》中我们可以看出,信息化追溯与之前的电子监管基本一致,要求“一物一码,物码同追”。每一个药品小包装都要附有药品的电子监管码。这个监管码不仅可以查该药品从源头到消费者手中的流通轨迹,还可以作为消费者查验药品真伪的方法之一。

为了实现“一物一码,物码同追”的要求,全品种追溯是否包括进口药品、中药材、中药饮片?目前市面上大部分中药材、中药饮片是没有电子监管码的,甚至连“国药准字”也没有,对这类药品应该如何监管?这些问题值得探讨。此外,药品全过程追溯应该精确到哪一步?能否精确到某一个企业、某一个仓库?能否追溯到接触过药品的所有经手人的记录?甚至药品在库期间的温湿度记录、养护记录?

     大胆的设想

     我们不妨做一个大胆的设想:消费者去药店买了一盒感冒药,手机扫描药品电子监管码后获得这个药品的成分、原料药产地、生产厂家、流通中的批发商直至药店的信息。所有环节都可以查到准确的单位信息、日期与时间。 当消费者发现药品有质量问题时可直接向监管部门举报,监管部门可以通过这个电子监管码,一键查询药品从原料药→成品→出厂→流通→零售终端/使用终端的所有记录,发现流通中某企业由于养护员养护不到位,导致药品出现质量问题。

     这样的全过程追溯,不仅方便监管部门、MAH跨省/跨地区追溯药品质量信息,当发生质量问题时还可以通过电子监管码的记录信息来问责。

     需要各方紧密合作

     但是,要做到这么详细的追溯,就必须将与药品相关的质量文件都上传,如药品的批准证明文件、检验报告、出入库记录、养护保管记录、在库期间的温湿度记录、经手人信息与经手信息等等。或许可以将信息平台与企业的计算机系统相关联,以减少许多重复性的工作。

     如此一来,一个标准化的追溯体系必然需要MAH、生产企业、经营企业、使用单位相互配合,履行各自的追溯责任。药品在哪一方,就由哪一方完成自己这一环节所产生的药品质量记录。行业协会在这里需要发挥追溯体系建设的桥梁与纽带作用,个人建议行业协会可以通过定期或不定期组织各方成员交流讨论、学习的方式,引领各方共同提升全社会对药品信息化追溯的认知度。这一点在《意见》的基本原则中也有说明。

     互联互通很重要

     另一个问题,既然不能走电子监管时一家独大的旧路,不同信息技术平台之间如何实现信息互通共享?信息互通共享后,如何防止平台被恶意攻击利用、篡改数据?《意见》中要求MAH与生家可以自建药品信息化追溯系统,也可以采用第三方技术机构的服务。不难想象,未来市场上会出现非常多的信息技术平台,就如同现在火热的电子首营交换平台。如果各个平台之间各管各的,平台之间不能互通共享,企业原本只需要一个人完成的工作, 就会需要多个人才能完成 ,无疑会加大企业的工作难度以及成本。所以,在药品信息化追溯系统的要求上,不仅要有保证药品追溯数据真实、准确、完整、不可篡改和可追溯的制度与技术,还得保证各个平台之间信息互通共享。这对MAH与生产厂家来说,也是一个不小的难题。

     想要真正实现全品种药品来源可查、去向可追、责任可究这一目标,任重而道远,需要MAH、生产企业、经营企业、使用单位多方配合,积极履行各自的责任与义务。

     以上是陆甲为您带来的分享,更多详情请咨询陆甲官网。

https://www.sh-lujia.com

/HEqtkJ3DZq5x5ledM7tz2yxS+jX9h4vCEs9K75yubA3e9P1L8OsXA65HL2EhpA1IRLLeaqZqDQhH2N6wucOmU1w63k7v4+E82C5rvJ34fBXzQOWP37daQ==